Blued注册风波：从“淡蓝”到“灰色”的身份与监管博弈

admin

自2025年7月中旬起，中国最大的同性交友平台Blued悄然关闭新用户注册通道，至今已持续两周以上。官方仅以“系统升级维护”为由，未透露恢复时间表，引发用户群体广泛焦虑。有人在网络上求购二手账号，有人担忧社交断裂带来的孤独感，更有人猜测这是继2019年“未成年染艾风波”后，平台面临的又一次监管高压。Blued的这次“静默”，不仅暴露了其在合规与伦理上的长期困境，也折射出中国LGBTQ+群体在数字空间的复杂处境。

2019年的阴影：未成年保护争议

Blued的监管风波并非首次。2019年，《财新周刊》报道揭露了平台因缺乏有效年龄核验机制，导致大量未成年人通过虚报年龄注册，进而发生不安全性行为并感染艾滋病。报道直指Blued成为“青少年感染艾滋病的新渠道”，引发舆论震动。当年1月6日，Blued宣布暂停注册一周，全面清查内容、封禁疑似未成年账号，并新增防艾提示。然而，整改效果令人质疑。年龄填写和防艾弹窗虽有增加，但无第三方身份核验，用户仍可轻易绕过限制，色情、毒品等违规内容也未被有效遏制。

2025年的“静默”：用户生态与灰色交易

此次注册限制的影响迅速蔓延。无法注册新账号导致部分用户转向黑市购买二手账号，催生了隐私泄露、诈骗等风险。Blued作为中国LGBTQ+群体的重要社交平台，其注册壁垒加剧了边缘群体的孤立感。对于许多用户而言，Blued不仅是交友工具，更是寻找归属感的重要空间。如今，“断联”风险让这一群体的社交生态雪上加霜。

“粉红经济”的两面性

Blued自2012年创立以来，从“淡蓝色的回忆”论坛成长为全球注册用户超4900万、月活600万的“粉红经济”标杆，曾获1亿美元D轮融资。然而，商业成功并未掩盖其在内容审核与未成年保护上的短板。创始人耿乐强调平台的公益属性，但防艾与合规措施常被指流于形式。业内人士直言，技术并非障碍，关键在于“想不想做”。

身份、监管与伦理的拉锯战

Blued的困境反映了中国LGBTQ+群体在数字空间的矛盾处境。一方面，平台提供了宝贵的社交与表达空间；另一方面，严格的监管要求压缩了其自由度。在缺乏制度性保护的背景下，Blued不得不在合规与社群需求间艰难平衡。此次暂停注册，或是监管升级的信号，也可能是平台未来命运的转折点。

从2019年的短暂暂停到2025年的“静默两周”，Blued的每一次风波都在提醒人们：一个平台的命运不仅是技术与商业的较量，更是社会认知与伦理的交织。当“淡蓝”逐渐蒙上灰色，真正需要审视的，是数字时代如何为边缘群体提供更包容的空间。Blued的未来，不仅关乎一个App的存续，更关乎中国LGBTQ+数字生态的可持续发展。