请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 377|回复: 0

暨南大学出版社“恐同教材”案,江苏法院判原告败诉

[复制链接]

1272

主题

1283

帖子

2万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
23407
发表于 2020-9-20 14:51:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
一名女生在三年前起诉暨南大学出版社出版的教材《大学生心理健康教育》因为污名化同性恋而存在图书质量问题,据报道该案在9月2日由江苏省宿迁市宿豫区法院发出判决,法院裁决认为,原告提供的证据不足以证明其主张,图书中把同性恋归类为“性心理障碍”等表述,属于认识性分歧,而不是知识性差错,图书中涉及的学术观点、认识性分歧不属于出版社的审查责任范围,被告暨南大学出版社已经尽到了质量审查义务。

暨南大学出版社“恐同教材”案,江苏法院判原告败诉 恐同

暨南大学出版社“恐同教材”案,江苏法院判原告败诉 恐同

本案在几次延期之后,于今年7月28日开庭审理。原告西西起诉认为,暨南大学出版社出版的教材将同性恋归类到“性心理障碍”,以及该书中的其它一些相关的错误或误导性内容,是图书质量问题。本次裁决之后,原告可能会上诉。(来自一同看风景)

暨南大学出版社“恐同教材”案,江苏法院判原告败诉 恐同
这个人不懒,却什么也没留下
回复

使用道具 举报

本版积分规则