台湾LGBTQ+社群：目前不见得能够“骄傲地做自己

admin

台北市西门町徒步区的“彩虹马路”，代表性别友善之6色彩虹写着大大的“TAIPEI”，铺满捷运西门站6号出口外，吸引民众纷纷自拍或合影。

每年10月最后一个周末在台北举行的“同志大游行”，号称是东亚规模最大，每年还吸引了邻近国家的 LGBTQ+社群（包含男女同志、双性恋、跨性别等不同性倾向在内的性多样社群）到台湾，参与这个犹如嘉年华会的大游行。

自从台湾地区在2019年以专法形式通过同婚入法之后，不少台湾人士会因为这个“亚洲第一”引以为傲，今年又取消了跨国同婚中外籍一方母国必须也承认同婚的限制，看起来似乎台湾保障 LGBTQ+社群权利，又向前迈进了一大步。可是也是在今年发生的一些事件，却也令人觉得台湾在真正做到 LGBTQ+社群平权，大概还是会有一段艰辛的的道路要走。

今年年初，台湾桃园的中坜发生了一件针对男同志的攻击事件，一对男同志因为亲吻而遭持刀攻击，对方咒骂这对男同志是“死同性恋”，这是台湾通过同婚之后第一起针对同志性倾向的攻击事件。

4月的时候，有地方议员质问以及指责市政府民政部门“把钱都花在同志游行上”，并且说当地的“少子化”与同婚有关、称同婚“一年几百对多恐怖”等等。

今年的7、8月间，一则明显反同婚的贴文在特定的群组中流传，贴文写着“哥哥娶的是男人，‘嫂子’你叫得出来吗？”之类、用姻亲称谓质疑同婚的内容，文中还点名54位立委是“变态立委”、呼吁“用选票删除他们”、同时也鼓励流传这篇贴文。

或许有些人会将上述事件解释为“个别行为”，但是台湾 LGBTQ+社群倡议组织“彩虹平权大平台”今年公布的民调结果显示，“如果没有稳定的倡议和政策配套”，民众友善程度“倒退可能比想像快”。这项民调是该组织针对同婚等议题所作的民意调查，照该组织的说法，虽然基本“轮廓”和以往类似，但是“整体结果往不友善的区间移动”。其中，父母对子女是同志的接纳度“微幅下降”，正面成长的议题则是对跨国同婚的态度。

彩虹平权大平台指出，民调显示不友善程度有所提高，例如异性恋公开接吻的接受度是将近八成、女女接吻的接受度虽然将近六成，但是比去年下降了1.3%、不接受度增加2.5%；男男接吻的接受度跌破五成，接受度下降0.7%、不接受度增加了1.7%。认识亲友是同志的受访者比例虽然仍是接近四成，但是比去年下降2.4%，该组织的解读是“不友善程度提高，可能让同志的出柜意愿下降”。

不可否认，台湾地区民间在友善对待 LGBTQ+社群方面，的确是有可取之处，例如某连锁药妆店的广告就是以同居女同志为故事主轴，而且涉及 LGBTQ+社群的戏剧甚至色情刊物、影片，不会被强迫下架。但是也不能忽视民间反对 LGBTQ+社群争取权利的势力，这股势力不见得就是反民进党的一派，民进党或者绿营支持者中也有不少人接受不了 LGBTQ+社群，他们反对 LGBTQ+社群平权的力度，并不小于因为反民进党而反对 LGBTQ+社群平权的那一股势力。

而按照彩虹平权大平台的说法，如果要避免友善程度倒退，在 LGBTQ+社群平权议题上就需要“稳定的倡议和政策配套”，可是这不但是问题症结所在、更也是令人最没有信心的地方。

好比说，同志以专法的形式得以合法结婚，理论上同婚和异性婚姻一样都适用《民法》的婚姻规定，但是专法的意思也就是同志和其他人不一样；而专法通过时最先附加的条条框框，也还得需要有“够胆子、资历够深”的高层政治人物拍板，才能一个一个去除。倡议或许可以由民间团体提出并且推动，但是政策需要的是政府来领头，不然空有倡议、没有政策，彩虹平权大平台所言的“友善程度倒退可能比想像快”，很可能就会应验了。

台湾地区的“同志大游行”强调的是彩虹，也就是多元、和谐，这一点和其他国家强调“Gay pride”（同志骄傲）很不一样，相比之下柔性很多。但是台湾同志运动到 LGBTQ+社群平权经历的坎坷路还有牺牲，不见得比所谓的“先进国家”少。如今台湾社会可能要先学会彼此的“容忍”，至于彼此“接受”，就目前而言恐怕还是一个相当遥远的目标。【作者：德国之声；来源：https://www.storm.mg/article/4889874?page=1】